久久久久久久久久久av,国产福利91精品一区二区三区,欧美乱子伦,久久久久香蕉国产线看观看伊,国产精品蜜臀,国产成人亚洲综合a∨婷婷,亚洲天堂精品一区二区

文 《法人》雜志全媒體記者 王茜

近年來，金融監(jiān)管部門高度重視中小金融機構公司治理工作，把銀行、保險、信托等機構的股東股權亂象治理，作為防范化解金融風險的“牛鼻子”來抓。數(shù)據(jù)顯示，2020年至2022年，原銀保監(jiān)會清退違法違規(guī)股東3600多個，轉出違規(guī)股權270億股。

在監(jiān)管對金融機構股東進行清理的過程中，存在哪些法律新問題和新探索，如何更加市場化、法治化地處理，以實現(xiàn)社會效果和法律效果的統(tǒng)一？近日，在北京舉辦的“金融機構股東清理的市場化法治化探索研討會”上，機構違規(guī)違法處理、民商事爭議糾紛解決等領域的專家學者和律師界代表齊聚一堂，共同圍繞金融機構違法違規(guī)股東治理問題展開熱烈討論。

不合規(guī)股東清理應堅持市場化法治化

中央財經(jīng)大學金融證券犯罪預防研究所所長郭華教授圍繞違法違規(guī)股東清理市場化和法治化議題，提出“應深入分析金融機構股東清理本身法律適用背景”，以及思考“在法律層面如何適用？”他認為，金融機構風險處置適用股東清理時，一定要考慮審慎經(jīng)營框架下，在不同階段，區(qū)別不同情形，適用相應法律及不同條款，保障風險的有效且有序處理。

郭華表示，風險出現(xiàn)時，發(fā)現(xiàn)金融機構股東違規(guī)或不符合主體要求，應按照平等主體之間關系處理。一般情況下，風險處置先考慮市場化手段，解決不了再行政干預。如果責令改正過程中出現(xiàn)風險，根據(jù)風險等級及其敞口大小適用不同法律處置。在風險處置階段，如果出現(xiàn)金融監(jiān)管法與公司法規(guī)定不同，該怎么辦？在適用法律時，要考慮法律的不同屬性。

他進一步談到，行政執(zhí)法往往和股東目的側重點不同，存在差別化。行政干預手段可以要求股東配合風險處置，如果不配合或經(jīng)過配合，風險依然難以處理，則應選擇其他規(guī)定適用，限制股東的相關權利。總體來說，金融機構風險處置應根據(jù)審慎經(jīng)營規(guī)則，區(qū)別不同情形，采用市場化法治化措施，不同側重地體現(xiàn)法律效果、政治效果、社會效果相統(tǒng)一，而非三個效果平均配置或者單一化。

違法違規(guī)股權退出監(jiān)管要靠法治手段

社科院法學研究所商法研究室副主任、研究員趙磊教授基于多年的商法、金融法，信托法、民營經(jīng)濟保障等領域研究經(jīng)驗，提出“當前違法違規(guī)股東清理的最大問題不是‘立法不完備’，而是‘執(zhí)法嚴不嚴格’‘監(jiān)管到不到位’的問題”。他認為，社會主義市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，市場資源由市場配置，而不是政府配置，因此一定要主體平等、公平交易，規(guī)制交易需要依靠法治手段。對金融機構清理違規(guī)股權的依據(jù)，應深入研究。

趙磊表示，公司法關于股東出資、實際出資人和名義出資人的問題，即常說的“隱名股東”，雖然有相關司法解釋和法律規(guī)定，但具體到金融機構，還是要看公司法。具體到信托公司，依據(jù)《信托公司股權暫行管理辦法》。也就是說，監(jiān)管必須在法治框架下進行，其應以立法方式監(jiān)管。

中國政法大學商法研究所副所長馬更新教授從事民商事爭議解決、公司合規(guī)、公司內部治理研究多年，她認為，公司法、證券法和金融監(jiān)管法等領域的法律和部門規(guī)章之間關系問題，要尋求一種平衡。企業(yè)所追求的自由、自治、限度和空間由誰把控，如何從秩序、安全角度進行平衡，實現(xiàn)司法主體自由、自治，同時又不能過于自由、自治，導致一些沒有必要的國家層面秩序和安全隱患。在不同類型法律之間的平衡和博弈過程中，需要避免出現(xiàn)一些誤差。

如果涉及金融機構股東股權存在瑕疵或違法行為，該如何清理？馬更新表示，銀行業(yè)監(jiān)督管理法規(guī)定了非常明確的基本依據(jù)，即審慎經(jīng)營規(guī)則。該規(guī)則主要針對金融企業(yè)發(fā)生風險的管理和內部控制、資本充足率、資本質量或損失準備金、關聯(lián)交易等。以長安信托為例，如果僅僅沒有履行信息披露義務，或是董事持股比例超范圍，那么整改是否能夠滿足比例下降或信息披露及時。如果滿足了上述條件，不一定非要采取所謂的審慎經(jīng)營規(guī)則具體要求，比如限制增資權甚至稀釋股權。言外，一定要有一個匹配度適用的規(guī)則。所以，在適用審慎經(jīng)營規(guī)則方面，要根據(jù)不同企業(yè)存在的實際情況，給予相應能夠解決問題的路徑和方法。

履行三類承諾壓實金融機構股東責任

研討會上，涉及股東履行責任義務的問題，馬更新教授表示，銀保監(jiān)會于2021年發(fā)布的《關于進一步加強銀行保險機構股東承諾管理有關事項通知》，明確要求金融機構股東履行三類承諾，包括聲明類，合規(guī)類，盡責類。其中，盡責類承諾要求金融機構股東明確對履行相關責任義務作出保證。言外之意，即作出“如果發(fā)生金融風險，資本補充或流動性支持，或配合實施恢復處置計劃等風險救助”的保證。只有通過這樣的付出和努力，才能確保金融機構安全，不會波及國家公共秩序安全。

山西師范大學李志剛教授，就“金融機構股東清理的三維視角——權力/權利的來源與邊界”作主題發(fā)言。他以金融監(jiān)管法、規(guī)范目的，公司法、合同法視角闡述了公權力特別是行政處罰的合法性問題，以及建議金融機構股權監(jiān)管措施，需慎重考量執(zhí)法依據(jù)的效力層級，并斟酌其合法性和正當性。

南方財經(jīng)法律研究院學術委員會主任卜祥瑞表示，近10年來，銀行、保險、信托等金融機構股權處分與監(jiān)管問題日益突出，不僅影響股東合法權益，也深刻影響金融市場正常秩序。防范化解中小金融機構的特定金融風險，迫切需要強化金融機構股東權益的保護。

卜祥瑞提出，應重視保護金融機構中小股東的利益。他認為，股權轉讓程序目前來源于監(jiān)管的一般性規(guī)定，有關股東資質并非商業(yè)銀行法規(guī)定，這些監(jiān)管規(guī)定在某種程度上填補了法律空白，建議盡快修改商業(yè)銀行法、保險法，證券法等有關規(guī)定，把一些合理的、合適的監(jiān)管規(guī)定上升為法律規(guī)定，做到金融業(yè)股權監(jiān)管有法可依；還要規(guī)范違規(guī)金融企業(yè)股權的處置程序，審慎采取對違規(guī)股權罰沒等相關行政措施；在金融機構股權交易的司法政策方面，建議最高人民法院未來在金融審判會議紀要中應明確司法裁判的價值取向。

此外，北京華允律師事務所李毅律師、蘭臺律師事務所高級合伙人何歡律師均以多年從事法律服務工作的實務經(jīng)驗，詳述了自己對資管新規(guī)的理解。

本次研討會由21世紀經(jīng)濟報道旗下南方財經(jīng)法律研究院主辦，相關議題的延展討論將會持續(xù)進行。

責編：白馗

編審：渠洋

校對：張雪慧、張波